Entre la seguridad nacional y los derechos humanos: Dos formas de abordar el problema migratorio

Trumpismo: Entre el autoritarismo y el pragmatismo

Cuando Donald Trump planteó la necesidad de reforzar las fronteras estadounidenses frente al problema de la migración ilegal, la opinión pública no tardó en tildarlo de xenófobo y racista. Estados Unidos es un país construido sobre el pluriculturalismo, por lo que levantar obstáculos a la migración parecía, a primera vista, una contradicción. Sin embargo, la discusión no giraba únicamente en torno al ingreso al país, sino también a las múltiples realidades que se encuentran detrás de este fenómeno: pobreza, crisis humanitarias, tráfico de personas y criminalidad organizada. Para muchos, Estados Unidos se erige como un destino donde forjar una nueva vida lejos de esas condiciones, aunque el camino para llegar esté lleno de riesgos. Esta posibilidad, sin embargo, se redujo con el endurecimiento de las políticas migratorias durante la administración Trump.

Nota: Welcome to America (TIME, 2018).

No obstante, los Estados no actúan de manera irracional. Incluso el más controvertido de sus presidentes basa sus acciones en propósitos definidos. La postura de Trump frente a la migración no responde a un odio irracional, sino a una concepción de seguridad distinta a la que han sostenido administraciones demócratas. De enfoque conservador, su doctrina —el “trumpismo”—, en palabras de Kandel (2025), se apoya en los fundamentos de la Realpolitik, una visión del mundo que prioriza hechos objetivos y la aplicación concreta del poder. En este marco, no se consideran principios idealistas como el respeto al derecho internacional, los derechos humanos o las reglas de convivencia internacional. Para la Realpolitik, los hechos ocurren independientemente de las normas establecidas, y de igual modo, pueden ser modificados a través de los mismos medios.

Otros autores, como Valdés (2023), subrayan la conexión del trumpismo con rasgos de autoritarismo y personalismo, lo que se refleja en el modo en que se toman decisiones. El poder se ejerce directamente para transformar situaciones, dejando de lado las limitaciones impuestas por normas sociales o jurídicas diseñadas para contenerlo.

Trump, además de autoritario, es un político populista cuya legitimidad depende de una base popular sólida. En un Estado relativamente exitoso, las normas jurídicas solo pueden incumplirse de manera excepcional —o interpretarse en beneficio del gobernante— cuando existe una justificación válida. Trump es consciente de que su forma de tratar a los inmigrantes contrasta con la tradición estadounidense de respeto a los derechos humanos, tradición que durante la Guerra Fría fue presentada como alternativa al autoritarismo soviético. Sin embargo, sus acciones encuentran sustento en una base popular amplia. La economía y la seguridad son fibras sensibles de una población que, en buena parte, prioriza su bienestar inmediato antes que la defensa de valores idealistas.

Nota: El ex presidente Donald Trump sostiene un documento sobre inmigración durante una visita a la oficina del sheriff del condado de Livingston en Howell, Michigan, el 20 de agosto de 2024. (KFF hEALTH NEWS, 2024).

El pragmatismo de Trump, sumado a su carácter autoritario y al respaldo populista que lo sostiene, le permite ignorar aquellas normas que no se ajustan a sus objetivos. Bajo esa lógica, pueden ser descartadas en favor de fines considerados más nobles, como la seguridad nacional.

La frontera bajo Biden: entre promesas y realidad

Tras años de políticas migratorias marcadas por el control fronterizo, la administración de Joe Biden generó inicialmente expectativas por un cambio de rumbo. Durante su campaña, se hicieron promesas relacionadas al enfoque humanitario, equilibrio de la seguridad nacional y la protección de los derechos humanos de los inmigrantes. 

De manera específica, una de las propuestas que mencionó Biden durante el debate electoral de 2020 fue en materia migratoria. El entonces candidato afirmó que dentro de 100 días tras ser elegido como presidente de la república, haría llegar al congreso un camino para conceder la ciudadanía para alrededor de 11 millones de personas indocumentadas, junto a la certificación inmediata para los Dreamers y niños dentro del programa DACA. (The Hill, 2020, 2m55s).

Esta promesa de cumplió en cierta parte. Por un lado, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) afirma que durante 2024, la administración de Biden obtuvo una mejoría en los niveles de solicitudes de naturalización al superar los previos a la pandemia, logrando un aumento de 12% a comparación del promedio anual de 2010-2019.

Nota: El presidente Joe Biden habla en la Sala Este de la Casa Blanca en Washington, el 4 de junio de 2024. (ABC News, 2024).

Por otro lado, fue evidente el reto que representa equilibrar la seguridad nacional con el respeto a los derechos humanos, puesto que, la administración de Biden mostró cifras altas de deportación de inmigrantes en la última década, según El País (2024).

Una de las razones que destaca el periódico, es la falta de recepción de deportaciones provenientes de  Estados Unidos desde hace años. La cifra de deportados se fija en 271.484 no ciudadanos, destinados a 192 países dentro de América Latina, África y Asia, estimándose a su vez, que más de 80% de ellos entraron al país norteamericano de manera ilegal. Este mismo hecho marcó un hito para los demócratas, al superar el récord de Donald Trump en la anterior administración con 267.260 en 2019.

No obstante, el gobierno de Biden se enfrentó a la herencia de políticas promulgadas por Trump. Para ser precisos, el Título 42, una orden de salud pública que de manera particular restringía la posibilidad de solicitar asilo por parte de los migrantes y permitía que las autoridades los expulsen a México o realizaban excepciones y los mandaban a sus países de origen. Ante esto, la administración demócrata intentó derogar el Título 42 y tras suspensiones y negociaciones, se logró eliminar a mediados de 2023; poniendo en marcha el Título 8 el cual permitía la solicitud de asilo con la posibilidad de que la persona sea deportada en caso no cumpla con los requisitos solicitados y un posible riesgo de llevar un proceso penal en el supuesto que entre al país en un lapso de 5 años.

De igual manera, se planteó en diversas ocasiones la ampliación de vías legales históricas con el fin de agilizar la gestión de flujos migratorios en el país. Una de las figuras más emblemáticas es la del Parole Humanitario que el gobierno republicano revocó el presente año. Según la BBC News Mundo (2025), esta figura legal le permitía al secretario de seguridad nacional otorgar la autorización del permiso de permanencia temporal-transitoria a extranjeros que, aunque no cumplan con los requisitos para obtener la visa, por razones humanitarias de urgencia se les concedería; esta vía legal alcanzó a más de 500 mil cubanos, haitianos, nicaragüenses y venezolanos.

Esta medida tenía como objetivo aliviar la presión en el sistema migratorio y plantear alternativas para aquellas personas que huían de crisis políticas, económicas o de violencia en sus países de manera respectiva.

Nota: A mediados de 2024, la administración Biden creó un programa para los nacionales de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela para intentar reducir la inmigración ilegal. (BBC News Mundo, 2025).

Referencias Bibliográficas

Alonso, J. (2025, 22 de marzo). Qué es el parole humanitario, la figura legal que Trump les revocó a más de 500 mil migrantes de Cuba, Venezuela, Nicaragua y Haití que viven en EE.UU [bbc.com]. https://www.bbc.com/mundo/articles/c8j0ndw9j3no

Carnegie Corporation of New York. (2023, 5 de junio). ¿Qué significa el fin del Título 42 para la política migratoria de Estados Unidos? [carnegie.org]. https://www.carnegie.org/our-work/article/what-does-end-title-42-mean-us-migration-policy/

Caro, P. (2024, 20 de diciembre). El Gobierno de Biden deportó la cifra más alta de inmigrantes en una década [elpais.com]. https://elpais.com/us/2024-12-20/el-gobierno-de-biden-deporto-la-cifra-mas-alta-de-inmigrantes-en-una-decada.html

Hutzler, A. (2024, 4 de junio). Biden habla sobre nuevas medidas migratorias que restringen el asilo [abcnews.go.com]. https://abcnews.go.com/Politics/biden-speaks-new-immigration-actions-restricting-asylum/story?id=110818026

Kandel, M. (2025, 7 de julio). ¿Qué es el trumpismo? Historia, conceptos, ideología [legrandcontinent.eu]. https://legrandcontinent.eu/es/2025/07/07/que-es-el-trumpismo-historia-conceptos-ideologia/

Kenen, J. (2024, 1 de noviembre). Trump quiere que Harris pague un precio político por ofrecer salud a inmigrantes sin papeles [kffhealthnews.org]. https://kffhealthnews.org/news/article/trump-quiere-que-harris-pague-un-precio-politico-por-ofrecer-salud-a-inmigrantes-sin-papeles/

The Hill. (2020, 22 de octubre). Biden: I'll give pathway to citizenship to 11 million undocumented inmigrants. | PRESIDENTIAL DEBATE. [Archivo de Vídeo]. Youtube. https://www.youtube.com/watch?v=VbzEuEr7Fio 

TIME Staff. (2018, 21 de junio). The story behind TIME’s Trump ‘Welcome to America’ cover [time.com]. https://time.com/5317522/donald-trump-border-cover/

Uscis, E. (2025, 24 de enero). Estadísticas de Naturalización [uscis.gov]. https://www.uscis.gov/es/centro-de-recursos-para-la-ciudadania/estadisticas-de-naturalizacion 

Valdés, J. (2023). Introducción. Temas del trumpismo. Norteamérica, 18(2), 209-213. https://doi.org/10.22201/cisan.24487228e.2023.2.640